讲一个自己真实经历过的故事，满含真情的讲出来，比讲一些抽象的道理效果不知道强多少倍！
[阅读全文]
会议变成了“牢骚会”。总结起来，就是三个问题在困扰着我们：会议的效率问题、民主问题和文明问题。
[阅读全文]
作为一个法律人，最悲哀的莫过于生活在一个不讲法律的国度里。更悲哀的是这个国家还口口声声宣称自己是一个“法治国家”。事实上，没有一个老百姓打心眼里认可这种说法，当然处于利益阶层的领导们心里更不会相信这个神话。真可谓是将“说一套，做一套”、“挂羊头卖狗肉”的伎俩做到了极致！
[阅读全文]
公民社会如何形成？公民教育是切入口：建议从中小学开始要系统进行公民教育，使下一代从接受教育开始就懂得怎样做一个好公民，如此长期坚持，我们的社会才有光明的前景。只有人人都享有公民的基本权利，每个人才能像温总理所说的那样生活得更有尊严。
[阅读全文]
主权是值得尊重的，但并非“神圣不可侵犯”，如果一个主权国家肆意践踏国内民众的基本人权，这个主权必然要遭到国内国际力量的反对和干涉。所以遇到这种情况，就不能要么做缩头乌龟，装作无事，也不能死鸭子一样嘴硬，把“主权高于一切”作为可以在国内侵犯人权的遮羞布，而是要遵循世界潮流及普世价值，勇于改进，与先进国家做朋友，携手共进！
[阅读全文]
日前媒体报道，当下全球有1500余所“野鸡大学”(因教育部认为这个名字不妥，故本文题目与正文里都改为“冒牌大学”——当然，也可改为“假冒大学”、“骗人大学”或“山寨大学”)，其中仅美国就占了855所，高达56%。但这还远不是全部。据悉，在美国注册一所大学极为简单，因为认可和管理学校的并不是美国政府的教育部门，而是由6个民间机构来管理的。留学专家表示，实际上全球90%的“假冒大学”都是源自美国。而更让我们无地自容的是，其中95%以上的“问题学生”都是中国人。
[阅读全文]
韩寒的作品是不是真的为别人代笔，现在不得而知。但这一切已经不是很重要了：韩寒已经被“打倒”，被无数个人所打倒，已经淹没在无数个或愤怒、或嫉妒、或愤怒加嫉妒的民众之唾沫当中了。是否代笔本身已经不重要，重要的是民众宁愿相信他是代笔的，奈何奈何？
[阅读全文]
尽管当下中国，大多数人的主要精力还是放在埋头苦干，为吃饭、住房、医疗、汽车等经济生活疲惫不堪、穷于应对，除了部分知识分子外，大多数人并不把所谓的“思想意识形态”列为头等大事，但这并不代表，他们的头脑里就没有思想意识，也并不代表他们对时局及世界、历史等领域没有看法。笔者不揣冒昧，特意总结了当下中国各阶层主要流行的思想意识形态供大家参考，切忌对号入座。
[阅读全文]
喜欢韩寒，还不如说是喜欢一个名叫“韩寒”署名下的文字更贴切！韩寒是谁和我无关，也没和他喝过酒，他也不是我的亲戚，凭什么要关注他？换句话说，我关注的知识和信息本身，对其载体和主体是什么倒并不关心！我想这也应是一个普通民众对待所谓“公共知识分子”的正确态度！
[阅读全文]
中国互联网上的自由就好比刘欢的脖子，理论上是存在的，可是你从来没找到过！如何敢这么说？因为单从法律条文的限制讲起，这样的限制就过紧了：中国对互联网上的内容限制，采取的是列举的办法，如《互联网上网服务营业场所管理条例》第14条规定：互联网上网服务营业场所经营单位和上网消费者不得利用互联网上网服务营业场所制作、下载、复制、查阅、发布、传播或者以其他方式使用含有下列内容的信息：
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 公民精神就是共和精神。公民只爱共和国，公民只有义务保卫共和国。性质不清的国家，人民有义务瓦j它。我们要重新思索社会、国家的起源，国家到底是斗争的结果呢？还是人们相互需要的结果？15087192220 2012-04-12 14:37:19
- 匿名: 1楼，楼主没有说错，俺也可以补充一点，我们这个社会，你见到的人有百分之九十九是顺民。顺民之中约有百分之二十有思想，但不会或不敢表露；约有百分之五十脑浆被红汞水泡过，已基本丧失思维能力；余下约百分之三十，行尸走肉耳! 你若谓不然，那你本身就是顺民，大概应归入百分之五十那一类吧! 2012-04-09 21:42:04
- 匿名: 二、最可怕的不是顺民没思想，最担心的是顺民的脑袋里被灌输了许多谎言而让他们变得异常固执。从这个意义上讲，偏见比无知更可怕。 ——偷换了一定的概念，似是而非。当下的世界，社会信息交换量可以夸张一点讲，以云计算的速度来发展也不为过，如果愿意，在家就可能完成过去只能在高等学府才能实现的教育程度。每个人获取知识的渠道应该是开放式的、多样性的、自由式的，各取所需。从这个意义上讲，没有人再会像过去那样机械的去认知一些事物，就是你所说的会被灌输许多诺言，从而导出了你的偏见比无知更为武断的结论。出现这一结论，也只不过是你本人或一部分类群想当然的把自己认为是完全正确的观点强加给其他人身上使别人被迫接受而已。你可以提出自己的观点，如果说符合了客观事实，那人们也一定会乐意去接受并得到认同，反之，高估了自己，提出出了一些不切实际的要求而想强迫被人们认可，自己不是自大就是很无知啊。 2012-04-09 18:04:53
- 匿名: 该评论已被删除！ 2012-04-08 15:08:42
- 匿名: 没有人权，还要主权干嘛呢？ 2012-03-01 02:58:51
- 匿名: 文章精彩. 2012-02-29 22:28:56
- 匿名: 人权是目的，主权是落实人权的工具-----当衣服变成了锁链，人们就会抛弃它-----当工具说我比主子更重要时，我们该如何呢？ 2012-02-29 11:47:32
- 匿名: 神马主权？其实就是人权与领导权那个大。 2012-02-29 07:51:46
- 匿名: 人权神圣地高于主权！ 2012-02-28 12:52:32
- 匿名: 人权是属于全人类的，是整体；主权是一个国家的少数统治者，是局部，且是很小的局部；整体大于局部是显而易见的。熊猫和北极熊不属于人类，当然不能理解人类的事情，把他们送到动物园，关进笼子里，问题就解决了。 2012-02-27 19:28:39